Фактически, показания Терчаняна А.К., во всей своей части, указывают на непричастность к совершению указанных преступлений, учитывая его неосведомленность. Поэтому, в этой части позиция государственного обвинения не находит своего подтверждения, а сами выводы основаны исключительно на предположениях. Показания подсудимых Соломко, Азатьяна Артема, Азатьяна Георгия, свидетелей █████████ █. █., █████████ █. █. и █████████ █. █., по версии государственного обвинения, также согласуются с показаниями самого Терчаняна А.К. Да, действительно показания Терчаняна А.К. подтверждаются показаниями иных лиц, но данные показание никоим образом не указывают на какие-либо преступные действия со стороны Терчаняна А.К., и наоборот подтверждают позицию Терчаняна А.К. о непричастности к инкриминируемым деяниям. Более того, свидетели █████████ █. █., █████████ █. █. и █████████ █. █. в судебном заседании последовательно пояснили, что Терчанян А.К. находился в непосредственной близости от машины, даже где-то помогал в разгрузке, никакой тревожности при этом не выявлял, даже в те моменты, когда ломались поддоны и возникала опасность нарушения целостности упаковки. Все это указывают на непричастность Терчаняна А.К. к совершению указанных преступлений, учитывая его неосведомленность. Поэтому, в этой части позиция государственного обвинения не находит своего подтверждения, а государственное обвинение строит свою позицию на предположениях. Также, относительно позиции государственного обвинения о том, что показания Терчаняна А.К. согласуются с видеозаписями камер наблюдения Таможенных постов, территории ООО «Армавирская газоснабдительная компания», ООО «Агробизнес», информацией предоставленной в рамках запроса о помощи, показаниями свидетелей (сотрудников таможенной службы Армении) [имена скрыты], свидетелей (сотрудников таможенной службы России) [имена скрыты]. Данные видеозаписи и показания свидетелей никоим образом не указывают на причастность Терчаняна А.К. к инкриминируемым преступлениям и даже напротив, фиксируют в каком состоянии находился Терчанян А.К. при прохождении таможенных постов, какие подлинные документы им были предоставлены при этом, да и вообще показывают на обыденность работы Терчаняна А.К. Отдельно хотелось бы остановиться на позиции государственного обвинения касательно того, что показания Терчаняна А.К. согласуется с информацией, обнаруженной в его сотовом телефоне «Redmi Note 8 Pro», изъятом в ходе выемки от 09.10.2022г., неоднократно осмотренным в ходе которых была проведена компьютерно-техническая судебная экспертиза № СЭЦ 113/3-31/23 от 02.02.2023, при этом государственное обвинение сослалось на общение Терчаняна А.К. с Инасаридзе 02.10.2022г. в котором обсуждая затор на границе между Грузией и Россией негативно высказываются в отношении органов