власти и президента России и Инасаридзе предлагает Терчаняну А.К. написать в документах украинский лозунг, при этом Терчанян А.К. отвечает ему условным положительным символом смайлом. Обращаю внимание суда на то обстоятельство, что само по себе нахождение в телефоне Терчаняна А.К. контактов Ковача, диспетчера Софи, работодателя Инасаридзе, Оганесяна и Мнацаканяна не может свидетельствовать о причастности Терчаняна А.К. к инкриминируемым преступлениям, так как все они являются контактами, сопутствующими работе Терчаняна А.К. как водителя, в своей работе сталкивается с экспедиторами, диспетчерами, работодателями, представителями грузоотправителей и грузополучателей. И нет ничего предосудительного в том, что Терчанян А.К., в ходе доставки груза, созванивается, списывается с указанными лицами. Также, обращаю внимание, что пересечение границы, стояние в пробке, долгое ожидание практически любого человека может вывести из равновесия, а особенно кавказского человека, коим является и Терчанян А.К., которые отличаются вспыльчивым, не отходчивым характером, поэтому резкие высказывания могут возникнуть в подобной ситуации, но не коим образом не могут свидетельствовать о негативном и устойчивом отношении Терчаняна А.К. к органам власти или к президенту России. При этом, прошу учесть, что Терчанян А.К. является подчиненным работодателя Инасаридзе и находится в зависимости от него, поэтому вступать в конфронтацию не в интересах Терчаняна А.К., поэтому и ответил Терчанян А.К. многозначительным смайлом, а не ответным украинским лозунгом. Нахождение в телефоне Терчаняна А.К. картинки с изображением мальчика в поле с украинским флагом не может свидетельствовать о негативном отношении Терчаняна А.К. к российским органам власти и симпатии к Украине, так как сам флаг Украины не запрещен в РФ, на провокационные сообщения Инасаридзе Терчанян А.К. либо вообще не отвечает, либо отвечает сдержанно и ограничено, что не указывает на симпатию Терчаняна А.К. к Украине. Также, обращаю внимание, что залог успешно проведенной операции спецслужб является минимальное количество осведомленных лиц, принимающих участие в операции, что сводит к минимуму вариант ее провала. Водитель транспортного средства, который осуществляет перевозку СВУ может быть не осведомлен в истинном назначении груза, так как это повышает результативность операции, не привлекает внимание других лиц к водителю, который в случае осведомленности, даже не смотря на подготовленность, будет психологически проявлять тревожность, нервозность, излишнюю осторожность. Применительно к данному конкретному случаю и в частности к Терчаняну А.К., обращаю внимание, что все свидетели, допрошенные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, непосредственно контактирующие с Терчаняном А.К. утверждают, что он не проявлял тревожность, нервозность, при разгрузке находился в непосредственной близости от автомобиля. Не выдерживает критики позиция государственного обвинения в части того, что Терчанян А.К. достоверно знал, что СВУ не может взорваться без