216 предоставляется возможность использовать свой аккаунт одновременно на нескольких устройствах для чего необходим доступ к соотвествующей сим-карте. Таким образом, после регистрации аккаунта в «Телеграм» посредством абонентского номера партнера (реселлера) сервиса «Онлайнсим», лицо, имеющее физический доступ к соотвествующей сим-карте, могло войти в созданный аккаунт в «Телеграм», после чего зафиксировать все отображающиеся в нем сведения, либо вовсе заблокировать его. Именно для исключения такой возможности организаторами в состав преступной группы заблоговременно был привлечен Тяжелых Д.В., который, как следует из приведенных выше доказательств, после этого продолжил взаимодействие с сервисом «Онлайнсим», предоставляя возможность его клиентам с помощью физически находившихся у него сим-карт анонимно регистрировать аккаунты в месенджере «Телеграм», чтобы в нужный момент, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставить такую возможность другому участнику организованной группы для конспиративного координирования последним преступных действий других соучастников, что и было выполнено Тяжелых Д.В. При этом, каким-образом участнику организованной группы была предоставлена информация о том, что при регистарции аккаунта в «Телеграм» через сервис «Онлайнсим» была использована именно сим-карта, находившаяся физически у его соучастника Тяжелых Д.В., юридического значения не имеет. Оценивая содержащиеся в вышеуказанных доказательствах сведения о том, что глава СБУ Малюк заявлял о непричастности подсудимых к совершению инкриминируемых им деяний, суд их отвергает, так как находит их противоречащими совокупности приведенных в приговоре доказательств и данными с целью помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное. Так, в случае сообщения Малюком деталей привлечения подсудимых к совершению преступлений, во-первых, он фактически бы раскрыл формы и методы работы сотрудников СБУ по данному направлению деятельности, что привело бы к неэффективному их применению в аналогичных ситуациях, во-вторых, такие действия главы СБУ могли оттолкнуть потенциальных «агентов» от взаимодействия с данной службой в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, поскольку они стали бы понимать, что в случае привлечения к ответственности данная служба предоставит необходимые сведения правоохранительным органам России. Приходя к такому выводу, суд учитывает, как общеизвестные факты о деятельности спецслужб различных государств, так и приведенное выше высказывание самого Малюка (в настоящее время глава СБУ): «Россияне проводят псевдорасследование ситуации, которая случилась с Крымским мостом. Они по-своему квалифицируют это как теракт. Они посадили в тюрьму более 20 своих сограждан, и их обвиняют в некотором соучастии в этом всем процессе. Поэтому, если мы начнем разбивать это все на молекулы, то мы фактически дадим им возможность внести ясность в дело, задокументировать и т.д. Поэтому мы лучше будем следить за этим». Оценивая доводы стороны защиты о том, что не все подсудимые были знакомы между собой, либо со всеми другими участники организованной группы, а также осведомлены о действиях того или иного участника группы, то это само по себе не опровергает установленный судом факт вхождения каждого подсудимого в организованную группу в качестве ее участников, поскольку, исходя из условий деятельности такой группы, осуществления связи ее членов через лиц, координирующих действия группы, и особенностей предмета преступления, отдельные участники