действующего уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ соблюдены. Доводы жалоб о непричастности осуждённых к совершению инкриминированных им деяний и об отсутствии в их действиях состава преступлений являются субъективной оценкой авторов жалоб и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, о чём подробно изложено в приговоре суда. Следует отметить, что позиция каждого из осуждённых, их защитников как по делу в целом, так и по отдельным деталям обвинения, доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определённостью. Указанная позиция, как и доказательства, представленные стороной защиты, получили надлежащую оценку в приговоре (страницы №№ 206-217). Содержание показаний осуждённых, свидетелей и других доказательств изложено в итоговом решении суда первой инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, без каких-либо искажений. Вопреки позиции защитников и осуждённых, судебное следствие по делу проведено в строгом соответствии с тридцать 37 УПК РФ, объективно и всесторонне с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Судом для сторон созданы все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались. Стороны не были ограничены в праве представления своих доказательств. Все ходатайства, в том числе заявленные стороной защиты, рассмотрены и разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учётом мнения сторон, а принятые им решения, отражённые в постановлениях суда и протоколе судебного заседания, являются мотивированными и обоснованными. Данное о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, материалы уголовного дела и протокол судебного заседания не содержат. Как не содержат в них сведений и о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, а также о том, что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон. Все положения в приговоре доказательства судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ сопоставлены между собой. Каждому доказательству дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Все представленные сторонами доказательства, судом оценены во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в своей совокупности позволило суду правильно установить виновность осуждённых.