Такая оценка соответствует материалам уголовного дела и является верной. При рассмотрении уголовного дела каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену состоявшегося по делу итогового судебного решения, не допущено. На основании представленных доказательств, вопреки утверждениям авторов жалоб, суд правильно квалифицировал действия Азатьяна А.С., Антипова О.А., Былина А.Г., Терчаняна А.К. и Злоба В.В. по «б» и «в» ч. 3 ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ), ч. 4 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2018 г. № 157-ФЗ), а также действия Соломко Р.И. и Терчаняна А.К. по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ с приведением убедительных мотивов выводов в составе совершения в составе преступлений, в том числе с совершением организованной группы (страницы приговора №№ 216-218). Оснований для иной квалификации действий, равно как и оправдания осуждённых либо прекращения уголовного преследования в отношении них не имеется. Мера наказания является соразмерной и назначена с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, вида назначенного наказания Азатьяну А.С., Азатьяну Г.С., Антипову О.А., Былину А.Г., Злобу В.В., Соломко Р.И., Терчаняну А.К. и Тяжелых Д.В., с учётом данных об их личностях, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих преступления обстоятельств, о чём указано в приговоре на страницах №№ 219-220. По своему виду и размеру назначенное судом первой инстанции наказание отвечает целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осуждённых в них, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, необходимость применения наказания в виде пожизненного лишения свободы надлежащим образом мотивирована. Наказание, как за каждое отдельное преступление, так и по их совокупности, в том числе дополнительные, назначено в пределах санкций статей, по которым Азатьян А.С., Азатьян Г.С., Антипов О.А., Былин А.Г., Злоб В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.К. и Тяжелых Д.В. признаны виновными, с учётом всех имеющихся для данного назначения обстоятельств и не противоречит принципу справедливости наказания, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, вопреки утверждениям авторов апелляционных жалоб об обратном. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, о которых ранее не было известно суду первой инстанции, в апелляционных жалобах осуждённых и их адвокатов не приведено. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определён осуждённым в соответствии с нормами действующего уголовного закона