р ания свидетелей, протоколы следственных действий и иные ма позволяющие сделать вывод о ю материалами риминируемым действиям, Представленные суду материалы, свидетельствуют о том, что ██████ ржан при’ наличии обоснованных подозрений в его причастност ы ик ршенномуопреступлению — очевидцы указали на Антипова, как на ли ршившее преступление (п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ) , но При рассмотрении вопроса об причастности | Антипова к избрании меры пресечения в 12а виде почения Под стражу, оценивая расследуемые по делу обстоятельства. пставленные материалы, суд ь Е учитывает, что ████████ обосновано озреваетсязорганами предварительного расследования в причастности к ршению ‘умышленного общественно-опасного деяния, относящегося к гории особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным оном предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех обстоятельства содеянного, данные о личности подозреваемого Антипова. ые обстоятельства в совокупности дают достаточные основания суду ать, что подозреваемый Антипов находясь на свободе может скрыться от дварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской ерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, детелям и: иным участникам уголовного угрожать, судопроизводства, которые бличают ето в совершении указанных преступлений. Полный круг лиц, астных кеовершению преступлений, не установлен, в связис чем имеются аточные обнования полагать, что Антипов, находясь на свободе, вступит в акт с другими соучастниками с целью уклонения гот уголовной ственносви, примет меры к сокрытию или уничтожению, доказательств, ь иным пузём воспрепятствует производству по уголовному делу. Суд также учитывает данные о личности подозреваемого: Антипова, его шое положение, возраст, род занятий и состояние здоровья, что не г ствует анию Антипова в условиях следственного изолятора. » время предварительное следствие продолжает сбор зисле и о причастности Антипова к инкриминируемому ных сведений, является достаточными, а сведения, енных документах убедительными: и реальными, айство следователя об избрании меры пресечения в на испрашиваемый срок. й . анное, суд приходит к выводу, что оснований для меры пресечения, чем заключение мод стражу, в мого Антипова, не имеется, так как мера пресечения не анием под стражей не исключит для подозреваемого итствовать расследованию по уголовному делу. ложенного и руководствуясь ст. 108 УПКРФ, 3