брани меры пресечения в виде закл ██████████ 6 Антипова Вованиям. т ки Ай 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований агать, что █████████████, обвиняемый м южет скрыться от предварительного иствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать рдетелям, иным участникам уголовного судопроизводствё, уничтожить ‘азательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в ошении не!о может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 К РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве мёры пресече именяется ючения под стражу“ в отношении подлежит удовлетворению 18 следующим ния по судебному решению в отношении подозреваемого или █████████ в совершении преступлений, за которые уголовным законом дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при розможности применения иной более мягкой меры пресечения. В почительных случаях эта мера пресечения может быть применения в рошении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за рое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, наличииводного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или ████████ не имеет постоянного места жительства на территории Российской Дерации; 2))его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная ра пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного» расследования от суда. в Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным. Цом, при наличие достаточных к тому оснований. Задержан Антипов в ветствии © требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным юм, с соблюдением требований закона. Оснований для» освобождения ██████ из-под стражи, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 94 УПК РФ судом не овлено. Шостановление о возбуждении ходатайства об избрании меры ечения В виде заключения под стражу составлено’ надлежащим НоСт! ом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд о должностного лица. з дователя об избрании Антипову меры пресечения в ражу отвечает требованиям уголовно-процессуального. ‘Указаны основания и мотивы применения меры ения под стражу, изложены обстоятельства в силу ь менее строгую меру пресечения. {В связи с чем, следователя об избрании меры пребечения в виде ношении подозреваемого Антипова законным, ным, а доводы защиты в этой части ф ь подозрения в причастности Антипова к чем свидетельствуют содержащиеся в ‘оперативно-розыскной деятельности,