(продолжение заключения эксперта № 7/1364 от 24.10.2022) преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 205 УК РФ по факту совершения террористического акта на транспортном переходе через Керченский пролив. 08.10.2022 в ходе по данному уголовному делу признан █████████ █. █., ██████, у которого отобраны образцы буккального эпителия ...». Согласно п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ и ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разрешение на видоизменение и частичное расходование представленных объектов экспертом получено. ИССЛЕДОВАНИЕ При исследовании руководствовался методическими рекомендациями: А.Ю. Семенов «Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств, часть II», Москва 2012 г.; «И.В. Стороженко, А.Ю. Кулятин, А.В. Мельников Исследование ДНК тканей и выделений человека на автоматизированных системах»: учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 2011». Осмотр объектов исследования Объект исследования поступил на экспертизу в бумажном конверте клапаном которого заклеен, на поверхности имеются три подписи. На лицевой стороне конверт имеется печатный и текст, прочитан как: «Следственный комитет Российской Федерации Главное следственное управление по Республике Крым и г. Севастополю следователем следственного отдела по городу Евпатория УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 12202007703001265 Перечень содержимого упаковки В данном бумажном конверте находится ватная палочка с образцами слюны (буккального эпителия) потерпевшего █████████ █. █., отобранные 12.10.2022 в ходе допроса, получения образцов для сравнительного исследования Потерпевший /подпись/ █████████ █. █., с оттиском круглой печати «СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО ГОРОДУ ЕВПАТОРИЯ №1« Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации (ГСУ СК России по Республике Крым)». Целостность объекта исследования является целостной, видимых нарушений не обнаружено. [таблица: иллюстрации №1, №2 — внешний вид упаковки объекта, ~2 строки подписей]