156 закамуфлированности и его умысел был направлен на совершение данного преступления. При таких обстоятельствах сторона защиты полагает, что имеет место п.1 ст. 389.15. УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Более того, если оценивать с точки зрения «виновности» (предположительно) подзащитного Соломко Р.И., который не изготовлял взрывное устройство, не камуфлировал взрывное устройство под товары гражданского назначения, не отправлял через таможенные границы различных государств, не предоставлял в государственные таможенные органы документы для перемещаемого товар для пересечения границы и т.д., то такие действия в соответствии с ч. 5 ст.33 УК РФ квалифицируются как — пособник. При таких обстоятельствах сторона защиты полагает, что имеет место пп.4 ст. 389.15. УПК РФ несправедливость приговора ввиду назначения несоразмерного наказания, так как в рассматриваемом (предположительно) варианте с точки зрения «виновности» гр. Соломко Р.И. его действия должны квалифицироваться в соответствии с п.5 ст.33 УК РФ как — пособник. «Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.» Следовательно обвинение в отношении гр.Соломко Р.И. по п.«б» ч.3 ст.205 УК РФ в совершении террористического акта в составе организованной группы - взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями повлекли причинение смерти человеку и квалификация его деяния – не верна.