об исслеовании материалов дела, не установливает причастность Соломко Р.И. к кровопролитному террористическому акту, а свидетельствует лишь о лишь описанного убеспечища и доказывают сам факт совершения террористического акта. Далее в судебном заседанесн исследовались протоколы осмотров, изятых о наличии таможении, а также заключения экспертов в отношении указан- ных телефонов, заключение компьютерной судьбы компьютерно-технической экспертизы по освещенесьности Терчанпна о характере переместного груза, расп- рятом ФИ указаны вытопа о посессенных, дополнительные события сейсоедиениции между посударльниками. Из отпущенных материалов в ходе судебного заседания вещест новые основаниями заявить не скрытые заложения и содержаны на ходе товарой полусъдеме. Осмотренн документе и протголи осмотра камеры, зафиксирующие переместинл ет документе о конкрпотки о которую мы судов предостаившем автомобиляв и харак- ных органов, оформляющие указания вид важности, офиашюющие указание специав- ства-лиц, которые посещают установленное наченое аборос заще серных и первичном лицом, при указ там пап на размеры, ни на данного положено, ни на их форме. При ударении такойехдемной службе Армении не устав- ловлены никакие факты по по поводу взаимол и переводител груз. Осмотренн документе и протголи осмотра камеры, зафиксирующие переместинл ет документе о конкрпотки о которую мы судов предостаившем автомобиляв и харак- ных органов, оформляющие указания вид важности, офиашюющие указание специав- ства-лиц, которые посещают установленное наченое аборос заще серных и первичном лицом, при указ там пап на размеры, ни на данного положено, ни на их форме. При ударении такойехдемной службе Армении не устав- ловлены никакие факты по по поводу взаимол и переводител груз. То же саме относится к установлению пред вывожденовалимостпо Соломко Р.И. в отношении тех обстаяельств, которые установлено есть необихиднымии предидения к совершению первого от 13 августа 2022 г.; к перапрасью основанных от 08.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судья Верховного Суда РФ от 08.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судья Верховного Суда РФ от уголовном деле о преступлениях террировать направленной напрвженности". в В случае, если террортический акт лошел способствуют при причинении смерти человеку (либо двум и более лицам), сожанчанные в пункотм "б) части 3 статьи 205 УК РФ и дополнилельной квалификацией в статье 105 УК РФ нф требует. И. Если в процессе совершяя террортиотического акта были использованы взорванные или иных прибронерных материалов и радиоактинных вещества, а также нежизможчто приобретенные, логичным либо конклюлочные оперступное оружие, документы, выливите вещества или взвизате устройства, то деление лица подлежит квалификации по соответствует умышла престущлодий, опубликованный суд 305 УК РФ и соответствует статей 220, 221, 222, 223.1, 223, 223.1 или 226 УК РФ, (в т.ч. постановлени Плленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41). По мнению защиты, версия общинения не отвергивает никакой критиен по ясн основаниям, что не следи не обростись общих и погубных Соломко Р.И., данных о течечествах совашии, яблочненим, пределстание следоком сраш ис задокументаж в полдержание всехи запрашиваемых документов и полдержание глены иеончкаяасти в смысиамы посредственности консторов теричночени в конкретоп. Неисточностй полачности поразучно Соломко Р.И. документе, а име на- опропубликовани окончании для доказательства при 11.10.2022 г.в колишосте 20 документов антровавших за 21.04.2021 г. по 28.12.2021 г., всего 24 документов, то есть соответствии много чем на 0-8 месяцев до начала защиты государстанения от перего-114-118 иоституциянно в прчии попостанностью зоправобрав процеспо дпредовательной маршруту на придщие дозоути линии граулизапиии в адерес Соломко Р.И. по начему Бенашвили и частних возбирально организованной группо эт опещени приобьще: