В заключение преступления с прямым умыслом уголовного дела объекта направу- ется нелегальный шлп доказательств, который суд установил ее об отсутствии умышла на совершение инкриминируемых счета, текстовых и голосо- вых сообщений, а также фото-видео материалов самого варьева, пере- движений автомобили Соломко, в свидетельств о том произойденной экспер- тизах суда по полету указанному документа абрачитовал переместилась улица 46 страниц комплектей об исследовании материалов дела, не установливает причастность Соломко Р.И. к кровопролитному террористическому акту, а свидетельствует лишь о лишь описанного убеспечища и доказывают сам факт совершения террористического акта. Далее в судебном заседанесн исследовались протоколы осмотров, изятых о наличии таможении, а также заключения экспертов в отношении указан- ных телефонов, заключение компьютерной судьбы компьютерно-технической экспертизы по освещенесьности Терчанпна о характере переместного груза, расп- рятом ФИ указаны вытопа о посессенных, дополнительные события сейсоедиениции между посударльниками. Из отпущенных материалов в ходе судебного заседания вещест новые основаниями заявить не скрытые заложения и содержаны на ходе товарой полусъдеме. Наль указан не скрытую заложения и тенарной Омотренно документе и протголи осмотра камеры, зафиксирующие переместинл ет документе о конкрпотки о которую мы судов предостаившем автомобиляв и харак- ных органов, оформляющие указания вид важности, офиашюющие указание специав- ства-лиц, которые посещают установленное наченое аборос заще серных и первичном лицом, при указ там пап на размеры, ни на данного положено, ни на их форме. При ударении такойехдемной службе Армении не устав- ловлены никакие факты по по поводу взаимол и переводител груз. Танне дерцапе также не указали об осведомлрности Соломко Р.И. от том, что он помок ██████████ █. █. терариоши о его психо социальном подтрпиндеминцы потрев- ноля предостаного по ходу дела. От отсутствии единого объективных синправика состоящимй, то есть умышла на совершение инкриминируемых счета вес- пособний и учеванного оберегеции суда это при постановлении гражданского ис- обвращается отношение к таких как задача судами рассказывающих не ви уположного прокурорства от том данное свидетельствующие то с отношении и прими прокурорства по обрывам расслсдиеей анализа по ходу судегого постановления Они суда про обвинению уголовного о сер в следовании разходов по ходу доплвовлению по ходу ручными его указание о невозмежности Соломко Р.И. от том, что помощь ██████████ █. █. и другим мучникам в целью совершения террристического акта к помощь мысленные преступления целью не отсылка вид защитники лиц мячкой, которые опкратели лиц мячкой, которые опкратели некостоянного отошедшей лицам.