Показания Антипова подтверждают показания Злоб. К Антипову
обратился Былин с просьбой о предоставлении транспортного средства для
перевозки пленки. После согласования с Былиным цены фрахта последний
передал Антипову контакты Злоб и больше с ним не контактировал.
Показания Былина подтверждают показания Антипова и Злоб в части
участия Былина в приискании транспортного средства.
Доказательства, полученные путем проведения экспертиз и оперативные
материалы, не подтверждают обвинение предъявленное Былину.
В основе обвинения всегда должны лежать достаточные доказательства,
на основании которых можно установить фактические обстоятельства
обвинения. Совокупность доказательств является единственно допустимым
процессуальным основанием обвинения. Преступления, в которых обвиняется
Былин должны быть совершены с прямым умыслом. Каких-либо
доказательств, подтверждающих информированность Былина о дальнейших
целях использования транспортного средства, а равно и о том, что именно и
откуда будет перевозиться, следствие не приводит.
В соответствии со статьей 8 УК РФ единственным основанием уголовной
ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки
состава преступления.
В силу части 1 статьи 14 УК РФ преступлением признается виновно
совершенное общественно опасное деяние. Часть 1 статьи 28 УК РФ гласит
«Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее,
не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной
опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела
не должно было или не могло их предвидеть».
Анализируя материалы уголовного дела защита приходит к выводу, что
Былин умысла на совершение террористического акта и незаконное
приобретение, передачу, хранение и перевозку взрывного устройства в составе
организованной группы не имел, и каких-либо — доказательств,
подтверждающих совершение Былиным указанных преступлений материалы
дела не содержат.
В соответствии со статьей 5 УК РФ лицо подлежит уголовной
ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие
общественно опасные последствия в отношении которых установлена его
вина.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда, не допускается.
>