Показания Антипова подтверждают показания Злоб. К Антипову обратился Былин с просьбой о предоставлении транспортного средства для перевозки пленки. После согласования с Былиным цены фрахта последний передал Антипову контакты Злоб и больше с ним не контактировал. Показания Былина подтверждают показания Антипова и Злоб в части участия Былина в приискании транспортного средства. Доказательства, полученные путем проведения экспертиз и оперативные материалы, не подтверждают обвинение предъявленное Былину. В основе обвинения всегда должны лежать достаточные доказательства, на основании которых можно установить фактические обстоятельства обвинения. Совокупность доказательств является единственно допустимым процессуальным основанием обвинения. Преступления, в которых обвиняется Былин должны быть совершены с прямым умыслом. Каких-либо доказательств, подтверждающих информированность Былина о дальнейших целях использования транспортного средства, а равно и о том, что именно и откуда будет перевозиться, следствие не приводит. В соответствии со статьей 8 УК РФ единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. В силу части 1 статьи 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние. Часть 1 статьи 28 УК РФ гласит «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть». Анализируя материалы уголовного дела защита приходит к выводу, что Былин умысла на совершение террористического акта и незаконное приобретение, передачу, хранение и перевозку взрывного устройства в составе организованной группы не имел, и каких-либо — доказательств, подтверждающих совершение Былиным указанных преступлений материалы дела не содержат. В соответствии со статьей 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. >