Старшему следователю по ОВД ГСУ СК России М.А. Куницыну от защитника адвоката С.А. Бизюкина в интересах обвиняемого Былина А.Г. ХОДАТАЙСТВО Былин А.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 3 статьи 205 и части 4 статьи 222.1 УК РФ. Предварительное расследование по уголовному делу завершено. Согласно обвинения Былин А.Г. способствовал приисканию транспортного средства, которое впоследствии было подорвано при прохождении Крымского моста. Защита завершила ознакомление с материалами делами и приходит к следующему выводу: Согласно ст. 8 УК РФ состав преступления является основанием уголовной ответственности, поэтому его отсутствие (в любых возможных формах) означает невозможность таковой. В связи с этим одним из ключевых обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, является отсутствие в содеянном состава преступления. Из материалов дела следует, что Былин по просьбе Злоб совершил действия по приисканию транспортного средства для перевозки груза. С этой целью Былин обратился к Антипову и тот подобрал для Злоб транспортное средство. Это подтверждается протоколами допросов соответственно Былина, Антипова и Злоб. Данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимно дополняют показания обвиняемых. Очные ставки между ними не проводились, так как отсутствуют противоречия. Данные показания давались ими на протяжении всего предварительного расследования и не менялись. Однако из данных показаний совершенно уверенно следует вывод о том, что Былин не знал с какой конечной целью требуется приискание транспортного средства. Так Злоб в своих показаниях сообщает о том, что обратился к Былину по просьбе Соломко, так как посчитал что так будет быстрее. Ранее Былин всегда без проблем находил транспортные средства для перевозки грузов. С Былиным знакомы по совместной деятельности на рынке сельхозпродукции.