В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Учитывая, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, в ходе следствия установлены в полном объеме, все необходимые следственные действия произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, оснований для вызова и допроса в качестве свидетеля генерального директора ООО «Онлайнсим» ██████████ С.Е. не имеется. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 173-О-О от 25.01.2012, должностным лицом или органом, осуществляющим предварительное расследование, может быть отказано в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, когда обстоятельства, которые призвано подтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлены на основе достаточной совокупности других доказательств, в связи с чем исследование еще одного доказательства оказывается с позиций принципа разумности избыточным (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года М 467-0, от 16 октября 2007 года М 700-О-О, от 24 февраля 2011 года М 138-О-О и от 29 сентября 2011 года М 1189-О-О). Кроме того, ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта АНО ЭКЦ «Судтехэксперт», сделавшего заключение № 920-7-77-72 от 13.06.2024, о приобщении которого к материалам уголовного дела ходатайствовала сторона защиты, не подлежит удовлетворению, так как в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении к материалам уголовного дела указанного заключения эксперта 28.10.2024 отказано, заключение возвращено защитнику Миндиеву Е.В., достоверных данных о личности указанного лица и его местонахождении не имеется, какая-либо возможность оценить степень его осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и наличие оснований для допроса его в качестве свидетеля или специалиста в порядке, предусмотренном ст. 56 и 58 УПК РФ отсутствует. Таким образом, в части вызова в судебное заседание в качестве свидетелей со стороны защиты: генерального директора ООО «Онлайнсим» Григорьева С.Е.; эксперта АНО ЭКЦ «Судтехэксперт», сделавшего заключение № 920-7-77-72 от 13.06.2024, о приобщении которого к материалам уголовного дела ходатайствовала сторона защиты, ходатайство удовлетворению не подлежит. 0