№ провести указанную компьютерно-техническую экспертизу, которая даст от- вет не только о наличии у Тяжелых Д.В. технической возможности совершить инкриминируемое ему преступление, но и ответит на вопрос о том имело ли место событие преступления в части преступления инкриминирусмой █████ лых Д.В. Согласно п. | ч. 1 ст. 24 УПК РФ событие преступления входит в перс- чень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу (п. Тч. | ст. 73 УИК РФ). Отсутствие события преступления, как представля- ется. означаст, что дсянис, о котором было сообщено как о преступлении. в действительности ие состоялось. Согласно ч. 2 ст. 159 УПК РФ обвиняемому, сго защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и дру- гих следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Но мнению защиты проведение указанной экспертизы являстся обяза- тельным. 28 октября 2024 года следователем вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства. Отказывая в удовлетворении ходатай- ства следователь указал, что заключение эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКС- ПЕРТ» № 920-7-77-72 от 13 июня 2024 года получено в соответствии с поло- жениями ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате и по мнению следствия само по ссбе с точки зрения вида доказательств в уголовном про- цессе не является, фактически призвано подменить реализацией полномочий нотариуса, полномочия должного лица, в производстве которого находится уголовное дело и которое в соответствии со ст. 38 УПК РФ уполномочено са- мостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производ- стве следственных и иных процессуальных действий. Также следователь указывает, что законодательство предусматривает конкретнос условие для проведения нотариусом действий по обеспечению до- казательств, а именно наличие оснований полагать, что представление дока- зательств последствии станет невозможным или затруднительным. По мнению следствия. действия в порядке обеспечения доказательств были произведены нотариусом в отсутствие законного основания. Вместе с тем, информация имеющаяся на сайте компании ООО «ОнлайнСим» может быть отредактирована или изменена, а имеющаяся платформа сайта элементарно снесена из-за сбоя системы или хакерской атаки. Имеющаяся на серверах компании ООО «ОнлайнСим» информация также может быть подвергнута редактированию или удалению, в связи с чем проведение указанной экспертизы необходимо, в том числе и для фиксации доказательств которые могут быть утрачены. Нельзя забывать и о том, что ранее защитой неоднократно заявлялось ходатайство о проведении ука занной экспертизы, однако следствием в се про- ведении было незаконно и необоснованно отказано, в следствии чего защита была вынуждена провести данную эксперти зу самостоятельно. Страница 29 из 36 ===