. в период следствия исихофизиологическое исследование прошёл, и проведено оно было с его согласия. в то время когла он содержался в СИЗО № 4. Ранес сам следователь в своём первоначальном отказе указывал, что ознакомление со справкой по результатам исихофизиологического исслелова- ния, проведенного сиециалистом» исвозможно в вилу того, что «уголовно- пронессуальное законодательство ис содержит имиеративного т ребования об ознакомлении обвиняемого и сго защитника на стадии предварительного рас- следования со справкой по результатам исихофизиологического исследова- ния, проведенного специалистом». Кроме того, следователь указал, что «при- веденные законоположения предусматривают порядок ознакомления обвиня- емого и его защитника как с отдельными материалами уголовного дела на ста- дии предварительного расследования, так и со всеми материалами уголовного дела после сго завершения». Т.е. следователь сослался на то, что защита может ознакомиться с указанным документом в рамках исполнения тре- бований ст. 217 УПК РФ. Защита считает что следствие незаконно огра- ничило защиту в праве на ознакомление со справкой по результатам исихо- физиологического исследования. проведенного снециалистом. Кроме того, за- щита считаст, что поскольку Тяжелых Д.В. прошёл данное исследование и оно показало сго непричастность к инкриминируемому сму преступлению, след- ствием было принято решение о включении данной справки в выделенные ма- териалы, поскольку результаты исследования нарялу с иными многочислен- ными доказательствами опровергают доводы следствия о виновности █████ лых Д.В. 21) 22 октября 2024 года защитой было заявлено ходатайство о произ- водстве комплексной компьютерно-технической экспертизы изъятого у 'Тяже- лых Д.В. оборудования (@$М-шлюз бор 32, ноутбук), с анализом пла гформы сайта компании ООО «ОнлайнСим» (В рз://опПиезит.ги/) с постановкой перед экспертом вопросов указанных в ходатайстве (Том № 1 15, л.д. 225-228). Кром того защита просила приобщить к материалам уголовного дела оригинал заключения эксперта АНО ЭКЦ «СУДТЕХЭКСПЕРТ» № 920-7-77- 72 ог 13 июня 2024 года по результатам экспертизы, идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. СОР О$М-шлюза, назначенной временно исполняющим обя- занности нотариуса города Москвы █████████ ███████ █████████████, ████ диус █████ █████████ от 22 мая 2024 года № 77 АД 5836678. Из проведенной по инициативе защиты экспертизы ███ █████████ идентичного изъятому у Тяжелых Д.В. видно, что проведение комплексной компьютерно-технической экспертизы по находящемуся в уголовном деле ███ █████████ имест существенное значение для расследования настоя- щего уголовного дела, в том числе для подтверждения или опровержения до- водов следствия и защиты, о виновности или невиновности Тяжелых Д.В., а также о наличии или отсутствии технической возможности у Тяжелых Д.В. каким-либо образом совершить инкриминирусмые сму следствием действия. Страница 26 из 36 в