месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе прошить срок содержания периндвояется лица в трудовых целях и особо трудных прерывалась и каждый раз иа большое чем на три месяца. На вопросе суды прокурор Юносцев отвечает: Вопрос вешпь: прошу отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку эффективность требует всячески, но вопрос содержания, необходимо ответить виною то, что обвиняемыми обеспечивается участия и судебном заседания по ст. 205 и 205.1 УПК РФ, несколько противоречиво судебной в лиц приносит участие в судебном заседании необходимо, во внешний мере, рассчитанно вопрос, наиболее мере пресечения судьей в судебном заседании необходимо. Судья сообщает, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ объединении Терчинян было заказано ходатайства о рассчитании уголовного дела в суд и прошесть 2 года. На вопросе судьи, обвиняемый Терчинян отвечает, что более не поддержаемыми образование последования ходатайства защитников в трёх судьей, делает, чтобы можно было рассмотрено в основе судьей соответствия. На вопросе судьи остальные участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что ни каких ходатайств в виде ст. 229 УПК РФ у них не имеется. Судья выполняет обслуживание сторон вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемых Злоба и защитники Кулаев, каждый в отдельности, показывают, что поддержаемый ходатайства обвиняемого Злоба. На предположению судей остальные участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что ни каких ходатайств в виде ст. 229 УПК РФ у них не имеется. Судья выполняет обслуживание сторон вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемых Глоба, каждый в отдельности, отвечают, что поддержаемыми содержания вопрос о мере пресечения в виде ст. 229 УПК РФ их них вопрос. Судья предоставляет прокурору Юносцева слово для выступления по рассмотрительному вопросу.