Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в Бответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом проверена обоснованность подозрений в причастности Азатьяна, затьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко к совершению преступления, которая, опреки доводам стороны защиты, подтверждается показаниями рдозреваемых и обвиняемых, материалами — оперативно-розыскной рятельности и иными материалами представленными следователем в боснование заявленных ходатайств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что редставленные ходатайства и приобщенные к ним материалы содержат энкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении одатайств следователя, поскольку их совокупность является достаточной для боснованности подозрений органов предварительного расследования в ричастности Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко к совершению реступления. Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока одержания под стражей составлены с соблюдением требований уголовно- роцессуального закона - надлежащим должностным лицом, следователем, в роизводстве которого находится уголовное дело, в пределах роцессуального срока расследования, представлены в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные зконом сроки, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых Азатьяна, Азатьяна, Терчаняна, Злоба и Соломко под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении них иной более мягкой меры пресечения. В связи с чем, суд признает постановления следователя законными и обоснованными. Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия ребуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного едствия. Из представленных материалов и пояснения следователя следует, что м следственных и процессуальных действий, для выполнения которых Избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым, едственными органами выполнен не в полном объёме по объективным причинам. оъе Каких-либо данных, свидетельствующих и о допущенной по делу олоките в материалах не содержится и стороной защиты в судебном исслании не представлено, при этом следователем, указано какие именно Иедственные и процессуальные действия необходимо выполнить для Кончания расследования, и названы разумные сроки для их выполнения, "риведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые, в лучае отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, смогут воспрепятствовать уголовному судопроизводству,