87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о полном отказе в удовлетворении ходатайства г. Москва 5 февраля 2024 года Старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации подполковник юстиции Куницин М.А., рассмотрев ходатайство обвиняемого Злоба В.В. от 02.02.2024 по уголовному делу № 12202007703001265, УСТАНОВИЛ: После допроса обвиняемого Злоба В.В. 02.02.2024 от него поступило ходатайство о проведении ему психофизиологического исследования с использованием специального технического средства «полиграф». Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, следствие полагает, что в его удовлетворении необходимо полностью отказать по следующим основаниям. Злобу В.В. 02.02.2024 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205 (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 № 321-ФЗ, от 05.05.2014 № 130-ФЗ, от 31.12.2017 № 501-ФЗ), ч. 4 ст. 222.1 УК РФ. Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. В соответствии со ст. 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Вина Злоба В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными материалами уголовного дела. Злобу В.В. 11.10.2022 проведено психофизиологическое исследование с использованием специального технического средства «полиграф». В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен в пределах компетенции самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Таким образом, повторное проведение психофизиологического исследования с использованием специального технического средства «полиграф» в отношении Злоба В.В. нецелесообразно, ввиду ранее