ПОДЛОЛА ███ ██████ ходатайство о: о месту производства предварительного чае города Москвы, то есть п делу. ы Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о тн имущество, составлено с соблюдением тра ‘наложения ареста на уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими подтверждающими необходимость разрешения наложения ареста на пу физических лиц, что находит свое подтверждение в представленных суз» материалов уголовного дела. Постановление представлено в | возбужденному уголовному делу, в период производства предвари» следствия, следователем, в производстве которого находится Уголовику2 02.25 ‘согласия надлежащего должностного лица. -02. Таким образом, в целях обеспечения исполнения приговора, тражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взыс, также в связи с тем, что неприменение указанных обеспечительных ме привести к возможности утраты этого имущества, суд считает необ наложить арест на указанное имущество. Также судом учтено, что стоимость имущества, на которое налагек В не превышает максимального размера штрафа, установленного санкцие 12202 Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а'Редусм размерна причиненному преступлением ущербу. па транс Кроме этого, суд принимает во внимание, что предварительное след. = оящего времени не завершено, и все значимые для дела обстоятел мет ‘оверше иваются. При таких обстоятельствах суд признает постановление сле РОЛ ным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению. ‘основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 2 ст. 29, ст. 1: ПОСТАНОВИЛ: зрешить наложение ареста на имущество обвиняемого Антипов андровича: 8 3 ‹ 0 доли жилого помещения площадью 62,8 кв.м., расположе овская область, г. Ульяновск, ул. 40-летия Победы, д. {6 ® 73:24:021003:1320. с установлением запрета расп ия договоров купли-продажи, аренды, дарения, залог гвием которых является отчуждение или обременение может быть обжаловано в» > по уголовным делам } А И ды 6% 7