территории Московского региона, а’ также, с учетом отсутствия у █
намерений скрываться от органа следствия, ирсиятствовать производству ис
делу. В связи с изложенным, сторона защиты и обвиняемые просили отказать
в удовлетворении ходатайств органа следствия, изменить в отношении
обвиняемых меру пресечения на иную, Не связанную © содержанием под
стражсй, в том числе, на домашний арсст, либо запрет определенных
действий в отношении обвинясмого Былина.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы,
суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить
предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или
отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев
можст быть иродлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц,
обвипясмых в совершении 0с0бо тяжких преступлений, судьей суда,
указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, ио ходатайству следователя, внесенному с
согласия в соответствии с подследственностью Е Следственного
комитста Российской Федерации либо руковоли
соответетвующего федерального органа—иснолнительной власти,
месяцев.
В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ мера пресечения
отменястся, когда в нсй отнадаст исобходимость, или изменяется на болес
строгую или болсс мягкую, когда изменяются основания для избрания меры
иресечения, ирсдусмотреиные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено
надисжащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии
к тому достаточных оснований.
Задержание Азатьяна Л.С., Азатьяна Г.С., Терчаняна, Былина
произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в
ирсдусмотреином закопом порядке и при наличии достаточных оснований.
Обвинение им иредъявисно в порядкс и сроки, раламентироваиные
законом. █ █
█████████████ материалы содержат достаточные данные,
подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного
расследования в причастности Азатьяна А.С., Азатьяна Г.С., Терчаняна,
Былина к совершению инкриминированного им деяния. При этом суд не
предрешаст вопросы их виновности в предъявленном обвинении.
Кроме того, пределы настоящего судебного разбирательства
устанавливаются положениями ст. 109 УПК РФ, а потому, доводы
обвиняемых и стороны защиты относительно необоснованности
предъявленного обвинения и несогласии с действиями следователя, иных
нарушениях закона на стадии предварительного следствия, не являются
предметом настоящего судебного разбирательства, и подлежат рассмотрению
в ином предусмотренном законом порядке. При том. что пропелура
устаисвисиная ст.ст. 108, 109 УПК РФ, ис-нреднолагаст анализа ва ‹