В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в ходатайстве следователя, просил его удовлетворить, полагая невозможным избрание более мягкой меры фтресечения, в том числе домашнего ареста, о чем ходатайствовали в судебном заседании подозреваемый и его защитник. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит фх следующим выводам. На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. М 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде █████████ под стражу, домашнего ареста и залога", в качестве оснований ы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. ® В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азатьяна Г.С. подано следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, что соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ. Данное постановление мотивировано ив судебном заседании обоснованно. Сведений, которые могли бы поставить под сомнение объективность представленных следователем материалов, не имеется. Обоснованность подозрения следствия в причастности Азатьяна Г.С. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными суду материалами, а © именно: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий и иными доказательствами по уголовному делу. Порядок задержания Азатьяна Г.С., предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден. При разрешении вопроса об избрании меры пресечения Азатьяну Г.С. суд принимает во внимание, характер и степень опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в ходе расследования получены данные, свидетельствующие о|том, что, находясь на свободе, Азатьян Г.С. может скрыться от ® предварительного следствия и суда, в том числе ‘за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершении указанных преступлений. Кроме ‘того, полный круг лиц, причастных к совершению преступлений, не установлен, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что Азатьян Г.С., находясь на свободе, вступит в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от ‘уголовной ответственности, примет меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путём воспрепятствует производству по уголовному делу. 5