3 В период с 11 по 27 декабря 2023 года в помещении Института криминалистики ЦСТ ФСБ России, на основании постановления о назначении комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 11 июля 2023 года, первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции Ульянова М.В. мной произведена комплексная психолого-лингвистическая судебная экспертиза. Вопрос следователя: В вводной части Вашего заключения указано, что экспертиза произведена на основании постановления о назначении комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 11 июля 2023 года. В то же время в вводной части Вами указано, что произведена психолого-лингвистическая экспертиза. Поясните, по какому фактически данная экспертиза является комплексной, почему в вводной части экспертизы не указано, что она комплексная. Ответ: В вводной части моего заключения содержится указание следующих экспертных специальностей – лингвистические и психолого-лингвистические исследования. В соответствии со статьёй 201 УПК РФ, судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. Кроме того, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» «Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам». Помимо этого, в исследовательской части, отвечая на поставленные вопросы, указан произведённый вид исследования, а именно – комплексное психолого-лингвистическое исследование («В результате комплексного психолого-лингвистического исследования установлено <...>»). Вместе с тем следует отметить, что в соответствии с требованием ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта среди прочих указываются: 1) дата, время и место производства судебной экспертизы; 2) основания производства судебной экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу и т.д. Требований о наименовании досудебного наименования вида производимой им экспертизы при наличии при наличии её упоминания нет. В связи с этим нарушений норм УПК РФ не имеется. Вопрос следователя: В исследовательской части и в выводах эксперта на вопрос № 2 об отсутствии осведомлённости Терчаняна А.К. о наличии в грузе посторонних предметов сделан однозначный вывод, что «...не представляется возможным сделать однозначный вывод». Поясните причины, по которым невозможно сделать однозначный вывод. Ответ: В компетенцию эксперта-линг...и эксперта-психолога не входит оценка ментальной сферы, которая