ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной фотовидеотехнической экспертизы г. Симферополь 12 октября 2022 года Следователь по особо важным делам первого следственного отделения первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю старший лейтенант юстиции Новиков В.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 12202007703001265, УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело возбуждено 08.10.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 205 УК РФ, по факту подрыва автомобиля на Крымском мосту. Следствием установлено, что при проезде 08.10.2022 грузового автомобиля марки «International ProStar» государственный регистрационный знак В 377 КХ 193, принадлежащего на праве собственности гражданину Российской Федерации █████████ █. █. 06.12.1996 г.р., по направлению от Краснодарского края в Республику Крым на 77 км автомобильной составляющей транспортного перехода через Керченский пролив между островом «Тузла» и аркой Крымского моста, в 06 часов 03 минуты, неустановленным способом осуществлен взрыв неустановленного взрывного устройства, находившегося в указанном автомобиле, в результате чего произошло обрушение двух пролетов моста, соединяющих 226 и 227 опоры, а также возгорание вагона – цистерны, следовавшего в составе грузового поезда № 3208 по маршруту «Тамань – Джанкой» на 151 километре пятого и шестого-дорожной части транспортного перехода через Керченский пролив (в районе 226 опоры). Кроме того, в результате взрыва уничтожен указанный грузовой автомобиль и проезжавшее рядом с ним неустановленное легковое транспортное средство, погибло не менее трех человек. В ходе предварительного следствия изъяты файлы записей видеонаблюдения: «Т-150км-229(7AST229.1) [2022-10-08T05_55_00 - 2022-10-08T06_10_03] 21.mp4»; «Т-150км-229(7AST229.1) [2022-10-08T05_55_13 - 2022-10-08T06_10_24] 4.avi». Для выяснения сведений, интересующих следствие, необходимы специальные знания в фотовидеотехнической области. В связи с этим, необходимо провести судебную фотовидеотехническую экспертизу, заключение которой будет иметь значение для установления фактических обстоятельств по уголовному делу. Принимая во внимание, что для установления всех обстоятельств по уголовному делу необходимы специальные знания, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 и 199 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить судебную фотовидеотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам федерального государственного