СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 119311, Москва, ул. Строителей, д. 8, к.2 тел. [скрыт] E-mail: [email скрыт] ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № СЭЦ 113/3-207/23 Производство экспертизы начато: в 11 ч. 10 мин. «07» августа 2023 года Производство экспертизы окончено: в 10 ч. 00 мин. «15» августа 2023 года Место производства экспертизы: г. Москва, ул. Строителей, д. 8, к. 2, служебное помещение отдела компьютерно-технических исследований федерального государственного казённого учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» Мне, эксперту Юрину Алексею Владимировичу, занимающему должность старшего эксперта первого отделения (исследования цифровой информации) отдела компьютерно-технических исследований федерального государственного казённого учреждения «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации», имеющему высшее образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «исследование информации, запечатлённой на видеограммах, технических средств и условий их изготовления», допуск на право самостоятельного производства судебных фотовидеотехнических экспертиз, стаж экспертной работы 6 лет, на основании постановления о назначении фотовидеотехнической судебной экспертизы, вынесенного «26» мая 2023 года следователем по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации майором юстиции Волосовым С.В. по материалам уголовного дела № 12202007703001265 по факту признания, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 205 УК РФ, подрыва на транспортном переходе через Керченский пролив (Крымский мост), поручено производство судебной фотовидеотехнической экспертизы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждён. Обстоятельства уголовного дела известны эксперту в объёме, изложенном в постановлении о назначении экспертизы.