Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-624/22 от «15» декабря 2022 года Из упаковки извлечён оптический диск, вокруг посадочного отверстия которого имеется маркировочное обозначение, читаемое как «15702042708031б» (см. фото 3, 4). На нерабочей поверхности оптического диска имеется пояснительная запись «а/м мост ПКкм155+626(838)», выполненная красящим веществом чёрного цвета. Фото 3. Вид оптического диска со стороны нерабочей поверхности. Фото 4. Вид оптического диска со стороны рабочей поверхности. ИССЛЕДОВАНИЕ: 1. При производстве экспертизы применялись методические подходы, приведённые в следующих источниках: - Возняк М.А. Назначение, производство и оценка результатов судебной фотовидеотехнической экспертизы: Методические рекомендации для следователей и экспертов. — М.: СК России, 2021; - Концептуальные основы криминалистической экспертизы видеозаписей (теория, практика, методология исследования): монография / под общ. ред. А.Ш. Каганова — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2011; - Василенко Г.И., Тараторин А.М. Восстановление изображений. — М.: Радио и связь, 1986; - Гонсалес Р., Вудс Р., Эддинс С. Цифровая обработка изображений. — М.: Техносфера, 2012; - Прутт У. Цифровая обработка изображений. — Пер. с англ. — М.: Мир, 1982. — Кн. 1 и 2; - Руководство пользователя по видам обработки изображений [Электронный ресурс] - Режим доступа: Система Amped FIVE Professional. Особенная часть методики приведена в исследовательской части заключения в степени, достаточной для производства данного вида экспертизы или дополнительной экспертизы. 2. Для решения поставленного вопроса применялась аппаратно-программный комплекс для производства фотовидеотехнических экспертиз (далее — АПК ФВТЭ), оснащённый следующим программным обеспечением: