[стр. 142 — Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-627/22, продолжение] Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-627/22 от «28» декабря 2022 года «Устранение блочности» («коэффициент усиления»: 0.5); ● увеличение изображения с использованием интерполяции фильтром Ланцоша («увеличение»: 2); ● параметрическая регуляция яркости и контраста (коэффициенты: 0,-100,-66,-68); ● устранение искажений типа «скоростной смаз» с применением операции обратной свёртки («размер»: 22; «угол»: 145; «шум»: 0.082); ● шумоподавление с использованием двустороннего (билатерального) фильтра (коэффициенты: 3, 1, 6); ● устранение оптического размытия изображения с применением операции обратной свёртки; ● повышение детализации и контраста изображения с использованием гоморфного фильтра («низкочастотная контрастность»: 1.19; «высокочастотная контрастность»: 2; «общая яркость»: 0); ● масштабное повышение резкости изображения («коэффициент усиления»: 0.92; «режим»: «эквализация интенсивности»); ● параметрическая регуляция яркости и контраста (коэффициенты: 0,0,-17,-80); ● повторное увеличение изображения с использованием бикубической интерполяции («увеличение»: 2). В результате проведённой цифровой обработки получено изображение ГРЗ автомобиля № 3 с символами, которые воспринимаются экспертом как (см. илл. 12-16): - первое знакомство – неразличимо; - второе знакомство – вероятно «3» или «5» или «6»; - с третьего по шестое знакомство – неразличимо; - знакомства с цифрами кода региона – неразличимо. Результат цифровой обработки ГРЗ автомобиля № 3 приведён на илл. 14 сохранён в графический файл «ГРЗ_автомобиля_N3-илл_14.bmp». Из-за наличия указанных выше искажений и помех на изображениях автомобилей № 1, 2 в областях размещений ГРЗ методами и алгоритмами цифровой обработки, реализованными в программном обеспечении АПК ФВТЭ, повысить различимость ГРЗ не представилось возможным. Эксперт _____________ / Юрин А.В. Следователь _____________ / Саморосковский И.А.