Заключение эксперта № СЭЦ 113/3-629/22 от «26» декабря 2022 года [страница 3] Из упаковки извлечён оптический диск, вокруг посадочного отверстия которого имеется маркировочное обозначение, читаемое как «15701042708021В» (см. фото 3, 4). На нерабочей поверхности оптического диска имеется пояснительная запись «ча/м мост Hikvision DS-2CD2022-I 192.168.1.29 ... 5.mkv», выполненная красящим веществом чёрного цвета. Фото 3. Вид оптического диска со стороны нерабочей поверхности. Фото 4. Вид оптического диска со стороны рабочей поверхности. ИССЛЕДОВАНИЕ: 1. При производстве экспертизы применялись методические подходы, приведённые в следующих источниках: - Возняк М.А. Назначение, производство и оценка результатов судебной фотовидеотехнической экспертизы (Методические рекомендации для следователей и экспертов). — М.: СК России, 2021; - Фундаментальные основы криминалистической экспертизы видеозаписей (теория, практика, методология исследования): монография / под общей ред. А.И. Кагановой — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2011; - Василенко Г.Н., Тараторин А.М. Восстановление изображений. — М.: Радио и связь, 1986; - Гонсалес Р., Вудс Р., Эддинс С. Цифровая обработка изображений. — М.: Техносфера, 2012; - Яу Г. Цифровая обработка изображений: Пер. с англ. — М.: Мир, 1982. — Кн. 1 и 2; - Руководство пользователя по видам обработки изображений [Электронный ресурс] — Режим доступа: Система Amped FIVE Professional. Особенная часть методики приведена в исследовательской части заключения в степени, достаточной для производства её повторной или дополнительной экспертизы. 2. Экспертиза поставленных вопросов производилась на аппаратно-программном комплексе для производства фотовидеотехнических экспертиз (АПК ФВТЭ), оснащённом следующим программным обеспечением: «Amped FIVE Professional».