Фото 5. Микроструктура фрагмента при увеличении 500 крат: а – «исходная» микроструктура; б – микроструктура в зоне разрушения В результате исследований установлено, что микроструктура всех фрагментов не имеет значительных изменений и отсутствует выраженная анизотропия зерна (разная длина зерна в различных направлениях). В ходе измерения микротвёрдости зерна установлено, что значительное упрочнение материала фрагментов отсутствует. В результате анализа микроструктуры и микротвёрдости фрагментов, а также их внешнего вида и габаритных размеров можно сделать вывод, что давление взрыва соответствует уровню давления маломощных ВВ. Четыре фрагмента п. 1, использовавшиеся для металловедческих исследований, прошли соответствующую подготовку и в результате чего их внешний вид и геометрические размеры претерпели изменения. Эксперт А.С. Федотова 2.8. Синтезирующая часть по результатам физико-химических исследований (провели эксперты Левчук А.В., Стовбур К.Н. и Янчевский А.А.) Интерпретация полученных результатов проводилась на основании анализа данных, полученных в настоящем заключении эксперта, а также путём сопоставления их с данными, полученными в заключениях эксперта №№ 4/160, 4/169, 4/176, 4/171, 4/12 (приложение 1). В смывах с объектов п.п. 7.2, 7.5, 8.2, 9.2, 9.5, 10.2, 10.5, 11.2 и 11.5 обнаружены ионы хлора Cl⁻ и натрия Na⁺, содержание которых представлено в таблице 1 раздела 2.3. Сопоставление значений хлора и натрия в смывах, сделанных с удалённостью от центра взрыва (заключение эксперта 4/169), показывает, что концентрация хлора Cl⁻ и натрия Na⁺, обусловлена естественными значениями. При этом в водных смывах, сделанных с ограждений 237 и 238 опорой, содержание хлора существенно превышает фоновое (заключение 4/169).