- обязательный для установления виновности либо не виновности Соломко Р.И. признак того, что других прет установилась следствие в форме улицы, мотива и цели в ходе расследования фактически не установлены, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии одной из основополагающих составного признака преступления вины. Фактически полученному Соломко Р.И. вменяемын обвинения по трем статьям предусмотренными Уголовным кодексом РФ на основании о.з.ж.ж. необусовованных ХГС относ о.ж обвынение случай всех признаков всю уголовной составу. Сторона защиты не согласна с мотивировкой суда первой инстанции изложенными в абз.7, гр.213 в том, что обсуждение вопросов разрубки, хранения и последующей штука строительной пленен на база в Армампре обусловлена бродя Кровал, при той же поксированности об средствах телефонных переговоров и доступных мессенджеров, при этм никто и так нциональной "организационной преступной группы" не удалскольен при амплинации: песьм магиприровали подедумыми и жертвами манипуляций которыми они стали оказывацца на скаме подедумыми. В исследованием в судебном заседании материалов дела не представллено конкретных доказательств объективно свидетельствующих о том, что мой подцципций Соломко Р.И. участвовал в подготовке и планировании, а так же в подготовление совершение преступной опасности в действие. В основу его обицения в стиль таким преступлении подлояж лись один факт - преда электейская информация о наличии в допросе государственную границу с преоставлением сведений телефонных номеров лиц непосредственно осуществльющих такие действия. Так же не установлена деле общакгущего Соломко Р.И., которого он предслодова при совершении террористического акта. Так же не установлена цель обицаемого Соломко Р.И., которую он предслодова - для убишжения населения и создания опасности диец людей - лиюв возможность на принятие ими решений - либо какая то иные.