27.12.2007 года (мошенничество, присвоение, растрата), № 1 от 9.02.2012 года (террористическая направленность). А именно: 1) Наличие организатора и (или) руководителя; 2) Длительность и устойчивость существования группы; 3) Неоднократность совершения преступлений; 4) Распределение ролей; 5) Техническая оснащённость; 6) Планирование и подготовка преступлений. При этом умыслом каждого участника должно охватываться понимание того, что он действует в составе организованной группы. Обвинение Злоба В.В. в нарушение п.4 ч.2, ч. 3 ст. 171 УПК РФ вообще не содержит конкретики. Из текста приговора неясно, в чём выражалось его участие именно в организованной группе. Структура приговора такова, что доказательства вины каждого участника абсолютно идентичны. Участие моего доверителя в организованной группе и намерение совершить теракт не подтверждается ни одним из исследованных в суде доказательств. Ни один из подсудимых не называет Злоба В.В. в качестве участника какой-либо группы или лица, имеющего намерение совершить какое-либо преступление. Братья Азатьяны, Соломко, Былин с ним были знакомы исключительно в связи с профессиональной деятельностью, не более. Остальные подсудимые ранее его вообще не знали. Таким образом длительность и устойчивость существования так называемой группы отсутствует. Никакой специализированной технической оснащённости у подсудимых не было. Злоб, как и все остальные, пользовались стандартными средствами связи и общедоступным транспортом, при этом не принимая каких-либо конспиративных мер. Так называемые роли никто не распределял, каждый из участников при транспортировке груза с плёнкой действовал исключительно в пределах своей профессиональной компетенции. Абсолютно чудовищным выглядит вывод суда об участии Злоба в планировании и подготовке теракта, являющийся бездоказательным. Недоказанность субъективной стороны, т.е. умысла Злоба В.В. на совершение преступлений, никаких сомнений не вызывает. Чем подтверждается его осведомлённость о содержимом палет с плёнкой, о наличии взрывчатых веществ в грузе и планируемом террористическом акте? Поиском автомобиля для перевозки груза? Нет. Это обычная деловая практика. Перепиской с партнёрами, в том числе с Соломко? Тоже нет. В ней речь идёт о товарах, перевозках, т.е. о той же коммерческой деятельности. Общением с неустановленным Иваном Ивановичем? Опять же нет. Отсутствует даже намёк о том, что Злоб В.В. знал о взрывчатке и истинной цели перевозки плёнки.