исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Анализируя материалы уголовного дела, доказательства обвинения и защиты, речь в прениях государственного обвинителя защита уже обращала внимание суда на полное отсутствие в действиях Азатьяна А.С. субъективной стороны состава инкриминируемых ему деяний. Защита обращает внимание суда на полное отсутствие доказательств причастности Азатьяна А.С. к совершению преступления. В соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности подсудимый и его защитник не обязаны доказывать невиновность. Однако виновность лица по каждому из пунктов объективной и субъективной стороны состава преступления должна доказать государственное обвинение. И указанное обстоятельство должно найти подтверждение в приговоре. В деле 8 осуждённых лиц. Описывая состав инкриминируемых им деяний и доказательства, которые суд посчитал доказывающими вины привлечённых к уголовной ответственности лиц, суд, тем не менее, не указывает по каждому из осуждённых, каким образом сделал вывод о том, что они действуют в группе и были осведомлены о том, что являются соучастниками особо тяжкого преступления. По сути, по настоящему уголовному делу доказаны следующие фактические обстоятельства: - установлено наличие совершённого теракта на транспортном переходе через Керченский пролив (именуемом в народе Крымским мостом), в котором погибли люди и был нанесён ущерб имуществу граждан и транспортной инфраструктуры РФ. - установлена причастность к указанному теракту спецслужб Украины. - установлено, что взрывное устройство было помещено внутри груза, размещённого в транспортном средстве под управлением погибшего водителя █████████, а также установлен маршрут следования груза, начиная от порта Одессы и заканчивая местом взрыва – через таможенную границу РФ. - установлены потерпевшие лица и причинённый им ущерб. Однако же, не вдаваясь в причастность к совместному деянию иных привлечённых к уголовной ответственности по нему лиц, могу с уверенностью сказать, что доказательства виновности Артёма Самвеловича Азатьяна в совершённых преступлениях не добыто и в судебном заседании не исследовано. В конкретном обжалуемом приговоре они не описаны. Если объективная сторона преступлений государственным обвинением изложена в достаточной мере полно, то относительно