представленные стороной защиты доказательства, а также оценивая приведённые доводы в обоснование утверждения о невиновности подсудимых и о недопустимости ряда доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам..."). Указанные ходатайства не были рассмотрены не были, доказательства положены в основу приговора и перечислены как подтверждающие вину подсудимых (по мнению суда). Считаю недопустимым при постановлении приговора с назначением пожизненного наказания приведение в обоснование предположений и несуществующих фактов, а именно: Оценивая версию стороны защиты о непричастности подсудимых к инкриминируемым деяниям, ввиду их неосведомлённости о наличии в грузе строительной пленки замаскированного СВУ, суд учитывает следующее... 1. л. Как следует из исследованных материалов дела, при поступлении на базу, где располагалось руководимое Азатьяном Г.С. предприятие, груза строительной плёнки, последний видел имевшиеся у Терчаняна документы на груз, свидетельствующие о его поставке из-за границы. При этом Азатьян Г.С. данные документы принять отказался. Между тем, являясь образованным человеком, длительное время руководившим собственным предприятием, Азатьян Г.С. не мог не понимать, что такой груз не является дефицитным или запрещённым к ввозу в Россию, и ОСОЗНАВАЛ, что в нём замаскированы другие предметы (вещества). Несмотря на это, Азатьян Г.С. в правоохранительные органы не обратился, а, напротив, при отправке груза плёнки с территории базы подготовил и выдал водителю накладную на груз для её возможного представления проверяющим лицам." 2. "Выполняя отведённую роль, каждый подсудимый тем самым реализовывал общую цель организованной группы,