полуостровом Краснодарского края и Керченским полуостровом Республики Крым (далее – Крымский мост) 2. выполнял в ней отведенную роль, а именно 6 октября 2022 г. в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Азатьян А.С., находясь на территории Республики Крым, а Азатьян Г.С. – в г. Армавире, в том числе на территории базы ООО «Агро-Бизнес», во исполнение своих преступных ролей с целью совершения террористического акта, с привлечением работников ООО «Агро-Бизнес», неосведомлённых о преступных действиях соучастников, организовали на территории указанной базы разгрузку незаконно перевезённого и переданного Терчаняном А.К. для дальнейшего использования при совершении теракта замаскированного под груз строительной полиэтиленовой плёнки СВУ из автомобиля ДАФ с полуприцепом, после чего незаконно хранили СВУ примерно до 18 часов 00 минут 7 октября 2022 г. 3. был осведомлён о находящемся в строительной плёнке СВУ. Указанные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Вступая в организованную преступную группу Азатьян А.С., должен был действовать с прямым умыслом на совершение вменяемых ему преступлений в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений. Не было не исследовано ни одного доказательства, подтверждающего тот факт, что он намеренно вступил в состав организованной преступной группы и намеренно, осознавая преступный характер таких действий, выполнил все те действия, которые изложены в приговоре. Кроме этого, в п. 1 ПП от 09.02.2012г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам террористической направленности» обращается внимание судов на то, что цели дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений являются обязательным признаком террористического акта. В ходе судебного следствия не было исследовано ни одного доказательства, что Азатьян А.С. преследовал такую цель. Материалами дела не подтверждается не только то, что Азатьян А.С. и его брат Азатьян Г.С. получали задание от Малюка В.В., а даже нет подтверждения того, что они имели или могли иметь хоть какой – то контакт или возможность связи с Малюком В.В. В своих показаниях Азатьян А.С. сообщил, что у него не имеется никаких связей с силовыми службами Украины, в свою очередь государственный обвинитель в ходе судебного следствия не представил никаких доказательств, опровергающих показания Азатьяна А.С. в этой части. Кроме этого, в приговоре не указано при каких именно обстоятельствах и с какими мотивами по мнению суда первой инстанции Азатьян А.С. вошел в состав организованной преступной группы. Суд первой инстанции пришел к выводу (стр. 213 Приговора), что «Версии Злоба и Азатьяна А.С., что они оказали помощь Соломко Р.И. в доставке груза