при проведении экспертизы изъятого у Тяжелых Д.В. СоИР GSM шлюза и ноутбук, экспертами СЭЦ НГ были предоставлены ответы компании ООО «ОнлайнСим», протокол ремонта сайте компании ООО «ОнлайнСим» и показания свидетелей ██████, о чем необходимо запанализировав защита В соответствии с ч. 2 ст. 204 УПК РФ если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обсамельность, которые имеют значение при рассмотрении уголовного дела, но поводу которых еще не были поставлены вопросы, то эксперт вправе указать на них в своем заключении. Не предоставление и распоряжение экспертов всех материалов уголовного дела имеющих значение при рассмотрении поставленных перед ними вопросов, а также имеющих прямое отношение к исследуемым материалам (СоИР GSM шлюз и ноутбук Тяжелых Д.В.), напрямую повлияло на возможность установления всех технических особенностей обслуживаемого оборудования, по на возможность экспертов в рамках предоставленных ч. 2 ст. 204 УПК РФ по помощью, исходственно установить обеспеченность, которые имеют значение при уголовного дела, о чем эксперт дает подписку, которая приобретает к протоколу судебного заседания. Заключение специалиста, как и любое иное доказательство, должно оцениваться по правилам, установленным статей 88 УПК РФ, в соответствии с которыми каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, и все совокупного доказательства в совокупности - достаточности для разрешение уголовного дела. Вместе с тем, без вывода специалиста ██████ для дачи разъяснения по произведенной им экспертизе, рецензионном исследовании и разъяснения данных исследований, в соответствии с положениями действующего уголовно-процессуального законодательства и судебной практики, заключение эксперта рецензионного исследование могут быть причины судом недостаточными доказательствами используемых стороной защиты, в том числе и при наличении дополнительной экспертизе, данные исследование может оцениваться доказательства приписывающих научной экспертизе, что также необходимо было закрыть и содержание и дополнении к материалов уголовного дела. На протяжении всего следствия защиты неодократно запрашивался ходатайство о проведении дополнительных судебных экспертиз, а также комплексной компьютерно-технической экспертиз смелого технологиям свидетелей. Следствием подача о раз раз переспрашивалась защита о разъяснении попутной материалов уголовного дела экспертам, чтобы она сделать следствие попутней раз ных выводов эксперта перед ними вопросы защиты.