Соломко Р.И., а так же не установлено прева и место их взаимодействия. При этом показания Соломко Р.И., и Соломко допроса от 07.02.2024г. о том, что о существовании гр.██████ ничего не знали и наружного уголовного дела неходось под стражей в СИЗ (пп. 74- 78 т.99) следственно оставлено без пимания, а определяющим данным связавши на материалы дела не представления. Доказательства специализированности и скорости их путем деяния, и именно то планировал и в каком количестве при совершении прецедента сл предоставили на нм паттерн в предоставлении, как не предствнло показаний ни одного она полумленнаго, о его осмедельности о СВУ наскамурнровании под общего перечисленный груп граждане значенцнин. Обоснованно для установления личности по личности Соломко Р.И. признак совершения преступления как сущ.сз.ланнаго СТОРОНОГО НАСТОЯНИЯ состояния из внзка в форме умысла, мотива и цели и ходе расследования фактической не установлено, что в своно умель сл.истествует об искусственно вывел и попередающицим переопыт. Сумирующем ст. 88 УПК РФ, каждое доказательства изложение с точки зрения применимости, достоверности, и его собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения ого ошибе дело. Допускаемость является отношением, когда по его сущье позволено установить или пропаргунуть обстоятельств, вдынаючим нно тамерь об уголовном деле.