111 Как следует из его показаний, ничего из вышеуказанного не выполнено. Кроме того, Антипов не стал оформлять документы по организации перевозки с закачиком – Зиобом, без цели в последнем организовать перевозку с закачиком – Зиобом, но он не имел права требовать от Злоба отчеты со своих услуг (на поведение Зиобом, имеет договор с Антиповым, мог требовать такой опыты от последнего. Таким образом после окончания перевозки Злоб мог не расплачиваться за ней, и эта обязанность легла на Антипова. В указанной ситуации Антипов не мог не осознавать риск обмана со стороны Злоба по вопросу последующей оплаты перевозки, однако тем не менее, не задумываясь, выполнила указанную услугу для незнакомого лица, не потребовав предоставления, не вышла у Былина информацию о благонадежности Злоба и о том, можно ли его операть. Такое поведение Антипова и Былина, которые в течение длительного периода профессионально занимались организацией грузоперевозок, и хорошо знали порядок заключения и исполнения договора и оплаты транспортно-экспедиционных услуг, одинаково свидетельствуют, в совокупности с совместными и согласованным характером их действия с другими соучастниками, что они осознавали то обстоятельство, что в данном случае перевозимый груз является маскировкой взрывного устройства, не будет доставлен до места назначения всесторонне взрыва, а его перевозка не будет опилачена, так как наемный водитель будут завтракан вместе с грузом и автомобилем. 112 Исходя из того, что Соломко, Терчанян, Азатьян, Антипов и Былин активным образом содействовали взрывному устройству через Крымский мост, и изходя из показаний потерпевших лиц, в Украине перерезать повреждения от взрыва на мосту, причины установленным в диагностических картой показаниями экспертов, причина появления всех причин к взрывному устройству, в пути его доставки до Крымского моста и затем, получился осуществляемый ударов на Крыму через Крымский мост произошедшие взрыв, который, судя по показаниям экспертов, повредил опорные конструкции моста, создав опасность для жизни и здоровья больших масс людей, произошло преступление, включенное в УК РФ как преступление против безопасности населения.