2 На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Михайлова, потерпевших (их представителей), а также иных защитников участники процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжить судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя, поскольку государственное обвинение поддерживают обвинители Иванов и Юношев, потерпевших (их представителей), поскольку о его отложении они не просили, а также в отсутствие неприбывших защитников, поскольку защиту права и интересов каждого из подсудимых осуществляют другие защитники. С разрешения председательствующего государственный обвинитель Юношев заявил согласованное стороной обвинения ходатайство об оглашении показаний подсудимого Терчаняна, данных им в ходе предварительного следствия ввиду наличия существенных противоречий в показаниях, данных подсудимым на стадии предварительного следствия и в суде (т. 103 л.д. 6-20), в части л.д. 17, пояснил, что противоречия касаются записей, сделанных в товарно-транспортной накладной ввиду пояснений подсудимому в суде о том, что в ней была только рукописная запись о том, что груз принял. На вопрос председательствующего по заявленному ходатайству участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, отвечают, что возражений не имеют. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: - В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, удовлетворить ходатайство стороны обвинения, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях подсудимому Терчаняну, данных им в суде и на стадии предварительного расследования, огласить предложенные государственными обвинителями показания в соответствующей части. С разрешения председательствующего государственный обвинитель Юношев оглашает: - т. 103 л.д. 6-20 (в части л.д. 17) – протокол допроса обвиняемого Терчаняна А.К. от 20 декабря 2022 г. На вопрос государственного обвинителя Иванова подсудимый Терчанян отвечает, что во время допроса был растерян, в связи с чем, точно не помнит, была ли в накладной подпись и штамп.