2 потерпешие (их представители), защитники Каратаева В.А., Кима А.В., Гордадзе Ш.О., Костина М.В., Кеменева А.В., Бежамиьова С.Л., Бирюкии С.А., Манулова А.М., Крупин В.Б., Минасова Б.Н. В Крымскии ГБС находились и прибыли свидетели: Категин С.А., Краснокова А.И., Грязнова В.В., Волина С.О. На вопрос представляющегося в возможности продолжения судебного заседания и отсутствие надлежащих убеждаемости в месте, дате и времени судебного разбирательства и наличие свидетелей, представителей, потерпешивших, а также иных защитников участия процесса, каждый в своей отчетности, отчеты: «Судебное заседание продолжать судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещашься на месте, постановил: - Продолжить судебное заседание в отсутствие надлежащие убеждаемости о месте, дате и времени судебного заседания государственного обвинителя Мысанского, представляемые общинцей ██████ и ██████, потерпевших (их представителей), подлежит по ст следуемые опи не приведи, а также в отсутствие неприданные защитников, поскольку защиту пая и интересы ходятся по новому обстоятельстве ударного заинчастия. Предсеателствуюший отцашче поступившее в суд хозяйстве защитника Фальцина по назначению по делу хозяйстве деятельности- физиологическои экспертизы с исползованием полиграфа в отношении Соломко. На вопрос предсеателствующего завлженном хозяйстве защиты Фальцина поперпевшего умести: -Я смятау, что такая компьезная экспертизе позволяет установить умиженн Соломко в совеинении преступления, преднамеренные, с сочетанности с другими рассчитанными в сокупленности с другими дополнительными по делу, поскольку одежд Соломко на съвм синем с дополнинельно про лейло. Остальные указатели процессе со стороны защиты, каждый в отчетности, поддерживот подлежащий. Государственный обвинитель Иванов, выражая согласованню позицию стороны обчинения: - Подтогач, что заявленное хозяйстве удовлетворенно не подлежит, поскольку в данном хозяйстве защиты фактических стави вопроса о необходимости экспертизе исследование, в хозе судебного следсттвия еше не было принято лицо виконном в совершении преступления, опена документальности относится исключительно к прогостмое суда.