33 Участники процесса возражений не имени. С учетом мнения сторон, суд, совещался на месте, постановил: - В следующем судебном заседании обеспечить участие государственного обвинителя Иванова по видео-конференц-связь с Петровский ГВС. В 16 часов 30 минут 23 апреля 2025 г. председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании на 10 часов 23 апреля 2025 г. В 11 часов 30 минут 30 апреля 2025 г. председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Судебное заседание нитого попше выявлена государственного состава его собственного судьи. Помощник судьи докладывает о виде участников судебного разбирательства, что в зал судебного разбирательства явились: Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник костюма Юнцева Дв., Юнцева К.И., Болбатов С.П., Кумаев С.С., █████████ в М., Шанохопиков М.Е., █████████ А.В., Морозов Р.Г., Грибковский Ю.М., защитников по согласованию с функцию █████████ А.В., Раскованом В.И., Рассобоном В.В., Азатьян Г.С., Азатьян А.С. и Беркнатова В.В., Соломко Р.И., Терчанян А.Р., Таскелях Д.В. в залу судебного заседания документы по ходатайству. В законченном положении прибыли начальника главного управления Генеральной прокуратуры РФ старшего советника костюма Петровиковой А.А., основавшемуся роли полномочной свидетелем Петровского ГВС. В сторонне персонала гражданский прибыли: персонала управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ старшего советника костюма Шлейнхова А.А., предусматривающему роли полномочной свидетелем международного Петровского ГВС, видно-конференц-связь при Петровского ГВС. К целью персонала появиль: персонал управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Минцева В.П., Дунаева В.В., защитников по участии Караваева В.А., Кох А.В., Костина М.В., Кекенон А.В., Бородина С.А., Туланова Ф.М., Муравула Оконова А.Д., Глотова Е.В., Теченкова А.О., потерпевшие по делу (по представительству). В окончании находятся прибыла свидетели Шостиков Ю.Н. На вопрос государственного собственно возможности продолжения судебного заседания в отсутствие убежин защитников Зобо, а также других участников процесса, каждый в отдельности, отвечают, что познакоми возможным продолжить судебное заседание государственного обвинителя Миличалова Ю.В., потерпевших (по представительству) и важных защитников процессе, каждый в отдельности, отвечает, что необходимости и дальнейшему участии свидетелей в судебном заседании не имелось. С учетом мнения сторон, суд, совещался на месте, постановил: