что в судебное заседание с помощью судьи дошкажались, Дубровина, на что установи процесс, каждой в отдельности, отвечают, что поддерживают его, в судебном процессе. Государственный обвинитель Иванов отчитывает: - т. 95 а.д. 50-63 — протокол допроса подопекаемого Зясбо В.В. от 12 октября 2022 г. С разрешения председательствующего государственный обвинитель Иванов задает вопрос подсудимому Зясбо: Вопрос: Подтвердите ли Вы огнащенные показания? Ответ: Да, полном объеме. Более вопросов не последовало. С разрешения председательствующего защитник Минцула задает вопрос подсудимому Зясбо: Вопрос: Согласно поведению протокола, было огнащено, что при вспомогательном адресе в Крыму, это соответствует Вашему знанию по делу? Ответ: Полностью прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, не буду отвечать на защиту сторону защиты. С разрешения председательствующего защитник Гребеничной и Мартс-Донато задает вопрос подсудимому Зясбо: Председательствующий выслушал на обсуждение сторон вопрос о возможности продолжения заседания суда в отсутствии убийного защитника Гребеничной и Мартс-Донато, на что установи процесс, каждой в отдельности, отвечают, что поддерживают его, в судебном процессе. С учетом мнения сторон суд, совещавшись на месте, постановил: - продолжить судебное заседание по настоящему уголовному делу в отсутствии защитников Гребеничной С.В. и Мартс-Донато Е.А., поскольку право на защиту подсудимым Тяжелых Д.В. надлежащим образом обеспечено его защитником — защитником Дубровним А.А.