- т. 61 лд. 85-128 – протокол осмотра предметов от 18 апреля 2023 г. (с лд. 104). - т. 62 лд. 63-68 – протокол осмотра предметов от 16 июля 2023 г.; - т. 62 лд. 82-93 – протокол осмотра предметов от 22 ноября 2023 г.; - т. 62 лд. 94-101 – протокол осмотра предметов от 5 сентября 2023 г. Вопросов пояснений, замечаний по оглашенным документам от участников процесса не последовало. В 18 часов 23 июля 2025 г. председательствующий объявляет перерыв в судебном заседании до 10 часов 24 июля 2025 г. В 11 часов 50 минут 24 июля 2025 г. председательствующий объявляет судебное заседание продолженным. Судебное заседание начато позже ввиду несвоевременной доставки подсудимых в суд. Помощник судьи докладывает о явке участников судебного разбирательства и сообщает, что в зал судебного заседания вызывались и явились: государственный обвинитель – старший прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник юстиции Юношев Д.В., защитники в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению суда – адвокаты Поспелов К.И., Купцов С.С., Кудаш Б.И., Шапошников М.Е., Миндрул А.Д., Квашин А.А., Марко-Донато Е.А., защитники по соглашению – адвокаты Картаева В.А., Рахубовская В.И., Раджабов Г.М., Фальшин А.А. В судебное заседание не прибыли: государственные обвинители – начальник 4 отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ старший советник юстиции Иванов А.А., прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ советник юстиции Михайлов Ю.В., потерпевшие (их представители), защитники Волкова В.В., Ким А.В., Горгадзе Ш.О., Костина М.В., Беньяминова С.Л., Кеменова А.В., Бизюкин С.А., Туганова Ф.М., Бычев А.В., Миндиев Е.В., Дубровин А.А., Гребенникова С.В. На вопрос председательствующего о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания государственных обвинителей Иванова А.А. и Михайлова Ю.В., потерпевших (их представителей), а также иных защитников участников процесса, каждый в отдельности, отвечают, что полагают возможным продолжать судебное заседание. С учетом мнения сторон, суд, совещаясь на месте, постановил: