подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания ее под стражей. Ссылок на какие-либо конкретные, достоверные данные или доказательства того, что Соломко скроется от суда, может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, ходатайство государственного обвинителя не содержит. Кроме того, как следует из п. 1.2. «Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) суды правильно исходили из того, что заключение под стражу не может быть обосновано исключительно тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Согласно взаимосвязанным положениям ст. 97, 99 и 108 УПК РФ тяжесть преступления является необходимым условием применения заключения под стражу, а также обстоятельством, которое подлежит учету при избрании любой иной меры пресечения. Однако сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для заключения под стражу. В связи с этим суды обоснованно отказывали в удовлетворении таких ходатайств в отношении подозреваемых, обвиняемых в том числе в совершении тяжких преступлений, если приходили к выводу о том, что не исключается возможность применения мягкой меры пресечения. При этом об отсутствии намерения скрыться от предварительного следствия или суда свидетельствуют следующие факты. 8 октября 2022 года по просьбе Злоба Соломко позвонил Азатьяну Артему, однако трубку взял сотрудник ФСБ и подробно рассказал не только о деталях перемещения своего оборудования и строительной пленки, но и дал контакты всех лиц, помогавших ему в таком перемещении. После этого разговора по телефону, в этот же день, по просьбе сотрудника ФСБ он прибыл по указанному адресу и уже лично дал показания в качестве свидетеля, повторив свой рассказ, данный по телефону, но уже более подробно. Также 8 октября 2022 года был дополнительно с его согласия было проведено психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, длившееся около 7 часов.