доказательств никогда не было, нет их и сейчас. Обосновывать необходимость продления срока содержания под стражей только лишь тяжестью предъявленного обвинения, возможно на первоначальных стадиях расследования. В настоящее время одних только доводов о тяжести недостаточно, чтобы продлевать самую строгую меру пресечения. Для достижения баланса между интересами правосудия и конституционными правами моего подзащитного и правами его детей, которые не видели его уже несколько лет, это можно было бы сбросить со счетов. Считаю, что возможно изменить ранее избранную меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Азатьян Артем проживает в г. Армавире и до суда ему следует приезжать в виде домашнего ареста, ему меры пресечения в виде домашнего ареста, ему реально приезжать на судебные заседания, в связи с чем, прошу данное ходатайство рассмотреть, с удовольствием, прошу государственного обвинителя отказать в связи с тем, что оно является немотивированным, необоснованным и не подкреплено никакими доказательствами. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу защитнику Поспелову: - Уважаемый суд! Возражаю против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, прошу избрать Азатьяну Артему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, а именно, домашний арест. Мой подзащитный скрываться от суда не намерен, а наоборот заинтересован разобраться в этом деле, будет являться на судебные заседания. Он был может находиться при этом дома, имеется уголовно-исполнительная инспекция, которая могла бы за ним надзирать. В своем ходатайстве государственный обвинитель говорит о том, что часть свидетелей, как видно, показания свидетелей, которые часть уже допрошенная, а часть показаний свидетелей были оглашены. Уничтожить доказательства они никак не смогут. Прошу изменить Азатьяну Артему меру пресечения на домашний арест, которую обязуемся соблюдать. Председательствующий предоставляет возможность выступить по данному вопросу подсудимому Азатьяну А.С.: - Уважаемый суд! Прошу отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, не связанную с содержанием под стражей, поскольку содержание под стражей является незаконным. Это результат того, что одни должностные лица поторопились должность вышестоящему руководству и теперь приходится не ударить в грязь лицом. Все видели уголовное дело, которое было принято после допросов, которые я вел, дале показания по делу. Материалы уголовного дела подтверждают это и к тому же самому преступлению, а тем самым, к тому же, я ещё и к делу по данным показаниям добавили штрафы из баз ГИБДД и справку о доходах. Теперь мы находимся в суде и нас обвиняют в теракте. Причина нашего нахождения здесь всем известна. Следствие переложило ответственность на прокуратуру, а