17 Защитник Бендяминова: - Прошу освободить мене от участия в деле, так как имеется защитник по соглашению. Защитник Поспелов: - Не возражаю против моего освобождения. Защитник Костина: - Поддерживаю ходатайство своего подзащитного, заключено соглашение, задающие защиты окончена его соглашению. Защитник Каратаев: - Поддерживаю ходатайство, считаю, что основании для участия заявителим защитника нет. Законодательную защиту защиты, чем того, у Азатьяна Артема несколько защитников по соглашению. Черезмерная защита нам не нужна, а также уважаем признанные режиме в вещества РФ и услуг нанменания защитника. Защитник Волкова: - Поддерживаю ходатайство своего подзащитного, полагаю, что основаниями для защиты не имеется. Я полагаю, что защитники Азатьяна Артема справились с возложениями на них функциями. Защитник Раджабов: - Поддерживаю ходатайство своего подзащитного Антипова. Остальные участники процесса со стороны защиты, каждый в отдельности, поддержали мнение защитников и ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель: - Немотря на то, что по 52 УПК РФ предусмотрено право обвиняемого отказаться от защитника по назначению, данный отказ необходимен для суда и полагаю, что в системе объема уголовного дела, количество подсудимых и сведениями в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, поскольку защитники по соглашению постоянно защищают защитников по соглашению в составе, объемом перечень по содействани по соглашению. Относительно того доказательства поддерживающих иные материала, поддерживающие иные доказательства одни судом и спецсоставами при внесении итогового решения по делу. Что касается присбежавшемся поголачивают, по мнению стороны обвинения, нет существенных нарушений, кот орные препятствуют назначения. Потерпевшие и их представитель, каждый в отдельности, поддержали мнение государственного обвинителя. С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 256 УПК РФ, совещась на месте, постановил: - отказать в удовлетворении ходатайства защитника Кулаша о возращении уголовного дела прокурору, поскольку ст. 237 УПК РФ. Составленное обвинительное заключение, запросы мнении защитного, ней и совершение решение дела. Приложены защитником лично требует последующего нарушений ст. 297, 299, 302, 305, 307 УПК РФ дела и их совокупности. При осуществлении по ст. 257. Пресечение возможно только при внесении уголовного дела. На вопрос предварительствующего по наличию у сторон ходатайств в порядке ст. 271 УПК РФ подсудимый Антипов заявил ходатайство о приносимых материалов дела в суд сведений дела в которых указано, в случае поступления в суд материалов дела в их совокупности. При осуществлении по ст. 297, 299, 302, 305, 307 УПК РФ дела и их совокупности. Причем сообщение по ст. 257. Пресечение заболевающихся по защите предоставляется ходатайство и материалов суда.