- Исследовать поступивший документ, имеющий отметку «Для служебного пользования», в закрытом судебном заседании, после чего заслушать мнения сторон и принять решение о наличии или отсутствии оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в закрытом порядке. Председательствующий просит покинуть зал судебного заседания всех, кто не является участниками процесса, для чего объявляет перерыв в судебном заседании на 5 минут. В 12 часов 20 минут 12 февраля 2025 г. председательствующий объявляет судебное заседание продолженным в закрытом порядке. Председательствующий оглашает поступивший в суд документ, имеющий отметку для служебного пользования, после чего выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в открытом порядке. Государственный обвинитель: - В связи с поступившим письмом из ФСБ России о наличии угроз безопасности участникам уголовного судопроизводства, считаю, что имеются достаточные основания полагать, что эти угрозы могут быть реальны, в связи с чем сторона обвинения ходатайствует о проведении судебного разбирательства в закрытом порядке, поскольку это обеспечит безопасность участников процесса. Потерпевшие █████████, █████████ и их представитель – адвокат Белинская поддержали мнение государственного обвинителя. Защитник Раджабов: - Возражаю против закрытия данного судебного заседания, поскольку прошло уже много времени с момента совершения преступления, дело было расследовано, никаких устрашающих действий не было. Защитник Каратаева: - Я также возражаю против проведения судебного заседания в закрытом режиме ввиду отсутствия для этого оснований. Поступившее письмо не содержит какой-либо конкретики. В ходе предварительного следствия, которое шло очень долго, никаких сведений ни от потерпевших, ни от допрошенных свидетелей не поступало о том, что на них оказывается какое-то давление, поступают угрозы. На протяжении нескольких лет таких угроз не было, сейчас появились. Считаю, что одного письма недостаточно для того, чтобы закрыть судебное заседание по такому делу. На кону стоят судьбы людей, которые рассчитывают на гласность и открытость, правосудность принятого решения. Защитник Волкова: - Поддерживаю коллегу, оснований для закрытия процесса нет. Если говорить о содержащейся в письме информации, то она должна быть подкреплена сведениями о возбуждении уголовного дела, поскольку указанные обстоятельства содержат в себе состав преступления. В данном случае при отсутствии таких документов мы не можем руководствоваться такой справкой.