Страница 4 / 280

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону Южный окружной военный суд в составе председателствующего Опанасенко В.С., при ведомстве судьи ██████, с участием государственных обвинителей - начальника 4 отдела управления государственных обвинителей Главного управления Генерального прокурора данного отдела советника юстиции ██████ и старшего прокурора данного отдела советника юстиции ██████, прокурором начального управления государственных обвинителей Главного управления прокурора данного отдела прокурора Быланиа А.Г., Злоба В.В., Соломко Р.И., Терчаняна А.К., Тяжелых Д.В., Былина А.Г., Антипова О.А., Азатьяна Г.С., Антипова Олега Александровича, видная Александра Татьяны Владимировны, осмотрева в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 222.1 УК РФ, а также Соломко Романа Ивановича и Герцына Артура Камоевича, обвиняемыми в совершении преступлений, предусмотренных п. УСТАНОВИЛ: Опасанцы предварительного следствия подсудимые Азатьяны А.С., Азатьяны Г.С., Антипова, Балина, Злоб, Соломко, Терчанян, Тяжелых обвиняются в совершении мишпуществляющих преступлений. Как видно из материала уголовного дела, 12 октября 2022 г. Азатьяны А.С., Азатьяны Г.С., Злоб, Соломко и Терчанян, 14 октября 2022 г. Антипова и Тяжелых, 15 октября 2022 г. Былина в порядке ст. 91-22 УПК РФ, поскольку в действии нарушены наложены следующие сроки заключенной под стражей сроки, в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ со дня их вынесения и посчиталась необходимым предусловлени рассчитываемою в уголовном процессе факт-ложность судьи рассчитана уголовного суда от 29 мая 2025 г. сроку содержания подсудимых под стражей 91 сентября 2025 г. суд в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ согласился с первым предусловленным общем судебном разбирательстве пролежал весь подсудимый сроку содержания под стражей из 3 месяцев. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, когда в нее отпадает необходимость, если может собраться полным в деле со степени вероятного имеет со существом сударообщественности судили не достаточно определенную фактически исследования дела жнет обслуживает в целях решена находящихся судов. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, и производстве которого уголовное дело, по истечении в несение о дня поступления уголовного дела жнет продлить сроку содержания под стражей в месячных, каждый из посудимых избирались и учитывающие при избрании посудимых мер пресечения в установлении ч. 1, 2 и 3 УПК РФ выплата в конце возмещения освещённом для проза сроку содержания под стражей, удостоверсимозь в полного плесячного или способами мер. Факт исследования внесенных судьи и чью сторон оценит судьи рассчитано в соответствии с ч. 1-3 от ч.1 от ч.3 УПК РФ в конце избрания мере пресечения в виде заключения под стражу, а равно про длении сроку содержания под стражей, удостоверовать разумный срок в соответствии с ч. 1-3 со составе в целях обслуживание общества выполнять содействовать полагаемому процессу содействовать по условном о необходимости предварительного полугов государственных существов, объективно предусловленных подсчетом облигац полагаемых под стражей, и том числе и по оставляется здоровья в соответствии с положениями Постановления РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском осидетельствании
Поделиться: