Кроме того, как следует из п. 1.2. Обзора практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) суды правильно исходили из того, что заключение под стражу не может быть обосновано только тяжестью преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. Согласно взаимосвязанным положениям ст. 97 и 108 УПК РФ тяжесть преступления является необходимым условием применения заключения под стражу, а также обстоятельством, которое подлежит учёту при избрании любой иной меры пресечения. Однако сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для ходатайств о заключении под стражу. В связи с этим суды обоснованно отказывали в удовлетворении таких ходатайств в отношении подозреваемых, обвиняемых в том числе в совершении тяжких преступлений, если приходили к выводу о том, что не исключается возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Исходя из изложенного поскольку единственным основанием содержания Соломко Р.И. под стражей является тяжесть вменяемого ему преступления, а в виду того, что сама по себе тяжесть преступления не может являться единственным и достаточным основанием для содержания под стражей, постановление Южного окружного военного суда от 20 декабря 2024 года подлежит изменению в указанной части. В соответствии со ст. 99 УПК РФ тяжесть преступления, а также сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства следует учитывать не только при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, но и при определении её вида. Руководствуясь данной нормой закона, предписывающей дифференцированно подходить к избранию меры пресечения, суды отказывают в удовлетворении ходатайств о заключении под стражу и избирают другие меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, а в ряде случаев и более тяжкого преступления, в частности, когда лицо имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи. ("Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) В то же время в материалах дела имеются сведения о том, что Соломко Р.И. женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, личность его документально установлена, от органов предварительного следствия он не скрывался, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью. На основании изложенного Прошу суд Постановление Южного окружного военного суда от 20 декабря 2024 года изменить в части продления меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать Соломко Р.И. иную, более мягкую, меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Предоставить возможность принять участие в судебном заседании по рассмотрению жалобы посредством организации видеоконференцсвязи с Южным окружным военным судом. Приложение: Ордер № 63259 от 23.12.2024 г. Адвокат Фальшин А.А.