сети GSM-шлюзов, не будет заработка у партнёров, поэтому они отключения их не рекомендуют компании „Онлайнсим". Следствие мне пытается почему-то приписать что-то прибыльное к моему предъявленному обвинению, которое ни по одному доводу следствия не бьётся с реальностью. Подводя итоги ещё раз хочу уточнить, действия по предоставлению „неустановленному лицу" абонентского номера +7 ███ ███ ██205 по средством сервиса „Онлайнсим" технически не возможны с учётом особенностей оборудования GOIP-GSM шлюза и алгоритмов работы сервиса „Онлайнсим". Данный факт подтверждается допросом сотрудника компании „Онлайнсим"-администратором Круценковым А.В. Никто из обвиняемых по делу не знал Тяжелых Д.В., детализация моих номеров также подтверждает отсутствие между Тяжелых Д.В. и остальными обвиняемыми связи. Мотива для совершения преступления у меня никогда не было и даже не могло. Следствием не установлены на фактические обстоятельства дела, а подлежащие доказыванию факты следствием не установлены, либо не доказаны. Указанные обстоятельства являются обязательными элементами как обвинительного заключения (ст. 220 УПК РФ), так и обвинительного приговора (ст. 302 УПК РФ), которые опосредуют окончание двух